如何复核 Twitter monitoring policy exceptions，避免一次性的 override 悄悄变成新的默认规则

policy exception 可能是某类 source 允许 bypass、一个特别的 cooldown，或者某组账号用特殊 escalation path。如果这件事只存在于记忆或聊天里，很快就会失去治理能力。

所以团队最好把 exception 当成命名的 operating decision 来记录，而不是隐藏 tweak。

最有用的 exception 记录，会写清它在哪些条件下生效、又在哪些条件下不该被复用。没有边界，团队就会把同一个 exception 扩散到不相关 case 上。

边界清楚，才不会变成意外的全局 policy。

有些 exception 的确解决了真实问题，也有些 exception 在问题消失后还一直存活。定期 review 时，应该问它是否仍然明显改善了 queue quality 或 coverage，值得保留复杂度。

这能防止 policy 积累成永久杂物间。

有些 exception 暴露了更广泛的模式，应该升格进主 policy；也有些就该保持狭窄和临时。review 的任务，就是帮助团队分清这两类。

这才算是有意识地演化系统，而不是任由它漂。