Media Request Guide
如何在 Twitter 上监测 media request，让 PR 团队更快看到机会并更快响应
media request 在 Twitter 上很有价值，因为 journalist、creator 和 analyst 会实时公开 source need 和 topic angle。更强的流程，是把这些帖子做成结构化 PR watchlist，而不是靠偶然刷到。
1. 先定义 topic 和 source profile
更好的 media-request monitoring，通常会先定义一组清晰 topic，例如你的 category、 product domain 或 spokesperson expertise。
这能帮助团队快速过滤掉低相关 request。
- 列出团队最能回应的 topic 和 angle。
- 定义什么样的 media request 最值得看。
- 提前定义哪些需要 urgent response review。
2. 保留 request 背后的上下文
真正有价值的 media-request post，通常会包含 topic、希望的 source type、 timeline 和 reporting angle。
这些上下文比 request phrase 本身更重要。
- timing 和 source-fit context 一起保留。
- topic framing 也记录下来。
- 把 urgent journalist request 和 general media conversation 分开。
3. 复核 journalist 和 source relevance
团队更容易做对判断，当它知道这个 request 来自 journalist、creator、analyst 还是普通评论者，以及 topic 和公司到底有多 relevant。
这样能减少对低价值机会的响应浪费。
- 重要 request 都标注来源类型。
- 把 strong-fit 和 weak-fit request 分开。
- 记录为什么这个 request 值得跟进。
4. 最终做成 recurring PR watchlist
一份短 watchlist，里面有 relevant media request、 source profile 和 follow-up opportunity，通常比一堆截图更适合 PR 团队使用。
这也方便团队比较哪些 topic request 在持续出现。
- 每轮都用同一套 media-watchlist 结构。
- 按 topic 或 urgency 分组。
- 跟踪哪些 request type 在重复出现。
团队在 Twitter 上看 media request 时，常会问这些问题
这些问题通常会在 public media request 需要真正服务 PR 工作时出现。
为什么要在 Twitter 上看 media request？
因为 journalist、creator 和 analyst 经常会在这里实时公开 source request 和 topic need。
是不是每个 media request 都算机会？
通常不是。更好的做法是同时看 source relevance、 topic fit 和 response timing。
什么样的 media request 值得保存？
topic fit 清楚、 source type relevant，而且 response value 现实的 request，通常更值得保留。
团队怎么验证这条流程？
选一组 topic 跑一轮 repeated review，看 resulting watchlist 是否真的让 PR 响应更快更准。
和 media request 常一起看的页面
如果 media-request monitoring 是更大 PR listening 的一层，可以接着看这页。
如果 PR monitoring 还要处理 risk 和 escalation，也可以看这页。
如果 media opportunity 还要放在更大 reputation context 里比较，也可以看这页。
如果 media-request topic 还要进入 editorial planning，可以接着看这页。
把 media request 变成可重复的 PR opportunity workflow
如果你的团队已经会在 Twitter 上刷到 relevant media request，下一步通常就是把它整理成稳定的 watchlist 和 response review 流程。